2023-11-09 23:02:24 +01:00
|
|
|
---
|
|
|
|
authors:
|
|
|
|
- ccchh-archiv
|
|
|
|
categories: article
|
|
|
|
draft: false
|
|
|
|
lastmod: '2011-01-09T21:04:49+01:00'
|
|
|
|
publishDate: '2011-01-09T21:04:49+01:00'
|
|
|
|
slug: verfassungsbeschwerde-gegen-netzsperren-index
|
|
|
|
title: Verfassungsbeschwerde gegen Netzsperren
|
|
|
|
---
|
2023-12-02 00:18:12 +01:00
|
|
|
Der [FoeBuD e.V.][1] will Mitte Februar 2011 eine [Verfassungsbeschwerde
|
2023-11-09 23:02:24 +01:00
|
|
|
gegen das Zugangserschwerungsgesetz][2] einreichen. Er hat die
|
|
|
|
Rechtsanwälte Dominik Boecker und Thomas Stadler damit beauftragt, die
|
|
|
|
Beschwerde auszuarbeiten.
|
|
|
|
|
|
|
|
[Alle Bürger werden dazu aufgerufen sich an der Initiative zu
|
|
|
|
beteiligen.][3]
|
|
|
|
|
|
|
|
Das Zugangserschwerungsgesetz, durch das der Zugang zu Abbildungen
|
|
|
|
sexuellen Missbrauchs im Internet versperrt werden soll, ist am 23.
|
|
|
|
Februar 2010 in Kraft getreten. [Das Bundesinnenministerium hat aber
|
|
|
|
erlassen, dass es nicht angewendet werden soll.][4]
|
|
|
|
|
|
|
|
Die Bürgerrechtler argumentieren, dass das Zugangserschwerungsgesetz die
|
|
|
|
technische Grundlage für eine landesweite Zensurinfrastruktur im
|
|
|
|
Internet schaffe. Das Risiko sei groß, dass Webseiten gesperrt werden,
|
|
|
|
die kein strafbares Material beinhalten. Zudem würden die illegalen
|
|
|
|
Inhalte nicht gelöscht und Computerkundige könnten die Sperre leicht
|
|
|
|
umgehen.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[1]: http://www.foebud.org
|
|
|
|
[2]: http://www.foebud.org/vb-netzsperren
|
|
|
|
[3]: https://petition.foebud.org/FoeBuD/Netzsperren
|
|
|
|
[4]: http://www.heise.de/meldung/Bundeskriminalamt-soll-Websperren-nicht-anwenden-936221.html
|