content: Fix imported posts (markdown syntax, article types)
The auto-importer has created several issues with the markdown syntax which needed manual fixing. Additionally quite a lot of event annoucements were categorized as article.
This commit is contained in:
		
					parent
					
						
							
								d2fc9294a2
							
						
					
				
			
			
				commit
				
					
						3957b4e129
					
				
			
		
					 181 changed files with 424 additions and 605 deletions
				
			
		|  | @ -10,9 +10,10 @@ publishDate: '2021-07-13T21:00:00+02:00' | |||
| slug: eigentor-ueberwachung-index | ||||
| tags: | ||||
| - stammtisch | ||||
| - "\xFCberwachung" | ||||
| title: "Eigentor \xDCberwachung" | ||||
| - "überwachung" | ||||
| title: "Eigentor Überwachung" | ||||
| --- | ||||
| 
 | ||||
| Wir haben uns die Schlusstabelle der 2. Herren-Fußball-Bundesliga der just abgeschlossenen Saison 2020/21 angeschaut ‒ es sind gleich zwei Hamburger Mannschaften dabei. Hinrunde, Rückrunde, Heim- und Auswärstsspiele, Tore, Gegentore..., viele Kriterien. Wenn die Tabelle nach Überwachungsdichte umsortiert wird, kommt Erstaunliches heraus. | ||||
| 
 | ||||
| Der Meister der Überwachung ist Paderborn. | ||||
|  | @ -24,26 +25,26 @@ Aue glänzt ganz ohne Kameras, liegt aber in der sächsischen Überwachungszone: | |||
| Dafür vergeben wir den „AKS-Sonderpreis“ (zur Erinnerung an den ehemaligen stellv. Vorsitzenden des Berliner Fußballclubs Dynamo, [Alfred Karl S.](https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Scholz_(MfS-Mitarbeiter))). | ||||
| 
 | ||||
| 
 | ||||
| | Platz | Stadt | Einwohner:innen (EW) | Kameras |  EW/Kamera | | ||||
| | -------- | -------- | --------: | --------: | --------: | | ||||
|  1. | Paderborn    |  151.633| 1.287|   118| | ||||
|  2. | St. Pauli    |   22.097|    67|   330| | ||||
|  3. | Hannover     |  536.925| 1.225|   438| | ||||
|  4. | Würzburg     |  127.934|   250|   512| | ||||
|  5. | Karlsruhe    |  312.060|   402|   776| | ||||
|  6. | Braunschweig |  149.406|   155|   964| | ||||
|  7. | Osnabrück    |  165.251|   118| 1.400| | ||||
|  8. | Darmstadt    |  159.878|   110| 1.453| | ||||
|  9. | Hamburg      |1.829.775|   843| 2.171| | ||||
| 10. | Nürnberg     |  518.370|   214| 2.422| | ||||
| 11. | Bochum       |  365.587|   120| 3.047| | ||||
| 12. | Düsseldorf   |  621.877|   194| 3.206| | ||||
| 13. | Regensburg   |  153.094|    45| 3.402| | ||||
| 14. | Sandhausen   |   15.242|     3| 5.081| | ||||
| 15. | Kiel         |  246.794|    44| 5.609| | ||||
| 16. | Fürth        |  128.497|    20| 6.425| | ||||
| 17. | Heidenheim   |   49.573|     3|16.524| | ||||
| 18. | Aue          |   16.012|     0|     0| | ||||
| | Platz | Stadt | Einwohner:innen (EW) | Kameras | EW/Kamera | | ||||
| | ----- | ------------ | --------: | --------: | --------: | | ||||
| | 1.    | Paderborn    |   151.633 |     1.287 |       118 | | ||||
| | 2.    | St. Pauli    |    22.097 |        67 |       330 | | ||||
| | 3.    | Hannover     |   536.925 |     1.225 |       438 | | ||||
| | 4.    | Würzburg     |   127.934 |       250 |       512 | | ||||
| | 5.    | Karlsruhe    |   312.060 |       402 |       776 | | ||||
| | 6.    | Braunschweig |   149.406 |       155 |       964 | | ||||
| | 7.    | Osnabrück    |   165.251 |       118 |     1.400 | | ||||
| | 8.    | Darmstadt    |   159.878 |       110 |     1.453 | | ||||
| | 9.    | Hamburg      | 1.829.775 |       843 |     2.171 | | ||||
| |10.    | Nürnberg     |   518.370 |       214 |     2.422 | | ||||
| |11.    | Bochum       |   365.587 |       120 |     3.047 | | ||||
| |12.    | Düsseldorf   |   621.877 |       194 |     3.206 | | ||||
| |13.    | Regensburg   |   153.094 |        45 |     3.402 | | ||||
| |14.    | Sandhausen   |    15.242 |         3 |     5.081 | | ||||
| |15.    | Kiel         |   246.794 |        44 |     5.609 | | ||||
| |16.    | Fürth        |   128.497 |        20 |     6.425 | | ||||
| |17.    | Heidenheim   |    49.573 |         3 |1    6.524 | | ||||
| |18.    | Aue          |    16.012 |         0 |         0 | | ||||
| 
 | ||||
| Achtung: Die Angaben sind mit Vorsicht zu genießen. Sie stammen von einer schon länger nicht mehr aktualisierten Website, neuere Zahlen kennen wir nicht. | ||||
| 
 | ||||
|  | @ -62,5 +63,3 @@ Was?    Überwachungsstammtisch des CCCHH | |||
| Wann?   **16.07.2021** um **19:42 Uhr** | ||||
| 
 | ||||
| Wo?     [https://jitsi.hamburg.ccc.de/ueberwachungsstammtisch](https://jitsi.hamburg.ccc.de/ueberwachungsstammtisch) | ||||
| 
 | ||||
| 
 | ||||
|  |  | |||
		Loading…
	
	Add table
		Add a link
		
	
		Reference in a new issue