---
authors:
- kantorkel
categories: event
date: '2021-07-16T19:42:00+02:00'
draft: false
lastmod: '2021-07-13T21:00:00+02:00'
location: The Internet
publishDate: '2021-07-13T21:00:00+02:00'
slug: eigentor-ueberwachung-index
tags:
- stammtisch
- "\xFCberwachung"
title: "Eigentor \xDCberwachung"
---
Wir haben uns die Schlusstabelle der 2. Herren-Fußball-Bundesliga der just abgeschlossenen Saison 2020/21 angeschaut ‒ es sind gleich zwei Hamburger Mannschaften dabei. Hinrunde, Rückrunde, Heim- und Auswärstsspiele, Tore, Gegentore..., viele Kriterien. Wenn die Tabelle nach Überwachungsdichte umsortiert wird, kommt Erstaunliches heraus.

Der Meister der Überwachung ist Paderborn.
Dort muss jede Kamera nur 118 Einwohner:innen überwachen. Das reicht souverän für den ersten Platz.
Die hamburgischen Kiezkicker kommen mit einer Kamera je 330 Einwohner:innen auf einen starken zweiten Platz. Nur knapp dahinter liegen Hannover (438) und Würzburg (512). Weiter abgeschlagen ist Karlsruhe (776).
Der andere Hamburger Zweitligist liegt - ohne Berücksichtigung des Stadtteils St. Pauli - mit einer Kamera für 2.171 Einwohner im Mittelfeld auf Platz 9.

Aue glänzt ganz ohne Kameras, liegt aber in der sächsischen Überwachungszone: Im Grenzgebiet (bis 30km Entfernung zur Grenze) gibt es ereignis- und verdachtsunabhängige Kontrollen und Gesichtserkennung. Es dürfen Bewegungsprofile von Menschen erstellt und [IMSI-Catcher](https://de.wikipedia.org/wiki/IMSI-Catcher) eingesetzt werden, unabhängig davon, ob eine Straftat begangen worden ist.
Dafür vergeben wir den „AKS-Sonderpreis“ (zur Erinnerung an den ehemaligen stellv. Vorsitzenden des Berliner Fußballclubs Dynamo, [Alfred Karl S.](https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Scholz_(MfS-Mitarbeiter))).


| Platz | Stadt | Einwohner:innen (EW) | Kameras |  EW/Kamera |
| -------- | -------- | --------: | --------: | --------: |
 1. | Paderborn    |  151.633| 1.287|   118|
 2. | St. Pauli    |   22.097|    67|   330|
 3. | Hannover     |  536.925| 1.225|   438|
 4. | Würzburg     |  127.934|   250|   512|
 5. | Karlsruhe    |  312.060|   402|   776|
 6. | Braunschweig |  149.406|   155|   964|
 7. | Osnabrück    |  165.251|   118| 1.400|
 8. | Darmstadt    |  159.878|   110| 1.453|
 9. | Hamburg      |1.829.775|   843| 2.171|
10. | Nürnberg     |  518.370|   214| 2.422|
11. | Bochum       |  365.587|   120| 3.047|
12. | Düsseldorf   |  621.877|   194| 3.206|
13. | Regensburg   |  153.094|    45| 3.402|
14. | Sandhausen   |   15.242|     3| 5.081|
15. | Kiel         |  246.794|    44| 5.609|
16. | Fürth        |  128.497|    20| 6.425|
17. | Heidenheim   |   49.573|     3|16.524|
18. | Aue          |   16.012|     0|     0|

Achtung: Die Angaben sind mit Vorsicht zu genießen. Sie stammen von einer schon länger nicht mehr aktualisierten Website, neuere Zahlen kennen wir nicht.

Andere kennen sie schon. Sie sitzen an Bildschirmen und beobachten uns. Nicht nur vor, während und nach Fußballspielen, sondern jeden Tag.

Wer ist es, der diese Bilder sieht, und was geschieht damit?
Was hat das mit Persönlichkeitsrechten zu tun?
Welche Rolle spielen Gesichtserkennung, Bewegtbilder, Verhaltensanalysen und (zweifelhafte) -prognosen?
Welche Schranken der Überwachung gelten für den öffentlichen Raum?

Über diese und andere Fragen sowie die europäische **Bürgerinitiative [Reclaim Your Face](https://reclaimyourface.eu/de/)** gegen biometrischen Massenüberwachung unterhalten wir uns an jedem dritten Freitag eines Monats auf unserem **Überwachungsstammtisch**.
Der nächste findet am 16.07.2021 um 19:42 Uhr **[virtuell](https://jitsi.hamburg.ccc.de/ueberwachungsstammtisch)** statt.

Was?    Überwachungsstammtisch des CCCHH

Wann?   **16.07.2021** um **19:42 Uhr**

Wo?     [https://jitsi.hamburg.ccc.de/ueberwachungsstammtisch](https://jitsi.hamburg.ccc.de/ueberwachungsstammtisch)