replace links to user pages

wiki/Kritik.shtml

@@ -275,7 +275,7 @@ Aber auch hier nochmal, ich habe die Orga durchaus als kritikfähig kennengelern
 im uebrigens erlaube ich mir kritik zum fahrplan, weil der fahrplan teil des events ist und auch jene betrifft, die taeglich versucht haben information von einem fahrplan zu bekommen - der aber nunmal leider bis kurz vorher nicht vorhanden war und dessen links erst *nach* der eroeffnung zu den eigentlichen beschreibungen wirklich verlinkte.  und warum sollte man darueber nichts sagen duerfen nur weil eine verd... grippe das verhinderte?  bisher scheine ich uebrigens der einzige zu sein, der sich gewagt hat, ein paar punkte anzusprechen.  und das mache ich *obwohl* es offensichtlich ist, dass der event stattgefunden und vielen gefallen hat.  beides steht *nicht* im widerspruch zueinander - aber das koennen viele nunmal nicht auseinanderhalten.  kritik wird eben immer misverstanden.  aber das problem ist ein anderes.  die frage bleibt:  will der ccc ueberhaupt kritik haben, um seine veranstaltungen zu verbessern?  mittlerweile bin ich geneigt zu sagen: "nein, der ccc hat immer recht und alle veranstaltungen sind immer gut - per definition."  davon angesehen ist die forderung nach objektiver kritik ein witz.  jeder kann nur seine eigene kritik abgesehen - und jeder moege aus den puzzleteilen seine eigenes gesamtbild anpassen. ich schreirbe *meine* meinung hierhin, und darin ist der spaete fahrplan ein mangelpunkt.  andere moege das gut finden, oder es mag ihnen vollkommen egal sein.  schoen.  jedem das seine.  ich wuerde mir wuenschen, wenn die planung das naechste mal einen fahrplan zwei wochen vor dem event geben koennte - aber wenn alle ohne einen auskommen koennen und trotzdem spass haben, warum sollte mich das stoeren?  eben - wenn es alle schaffen *trozdem* spass zu haben, so moechte ich diese eigenschaft sicherlich *nicht* aendern.  habt spass am geraet!
 </p>
 <h1><span class="mw-headline" id="Danke">Danke</span></h1>
-<p>Ich möchte vorweg sagen, dass ich den Informationsfluss im Vorfeld auch als extrem mangelhaft empfunden habe. Die Infos waren zwar alle zu haben, aber extrem spät und ziemlich verstreut. Wie auch immer: Ich habe trotzdem vor Ort alles gefunden, was ich benötige und genieße die Zeit auf dem EH durchaus. Also: Danke an die Orga, die Referenten, die Engel und alle, die dazu beigetragen haben. <a href="https://oldwiki.hamburg.ccc.de/User:Irrlicht" title="User:Irrlicht">Irrlicht</a> 21:50, 27 Mar 2005 (CEST)
+<p>Ich möchte vorweg sagen, dass ich den Informationsfluss im Vorfeld auch als extrem mangelhaft empfunden habe. Die Infos waren zwar alle zu haben, aber extrem spät und ziemlich verstreut. Wie auch immer: Ich habe trotzdem vor Ort alles gefunden, was ich benötige und genieße die Zeit auf dem EH durchaus. Also: Danke an die Orga, die Referenten, die Engel und alle, die dazu beigetragen haben. Irrlicht 21:50, 27 Mar 2005 (CEST)
 </p>
 <dl><dd><dl><dd>Danke, Sven. [X] Du hast verstanden.</dd></dl></dd></dl>
 <p>chn:
@@ -288,7 +288,7 @@ aber noch die "alten Knacker" dankend erwaehnen, die unsere Freifunkbutze durch
 vergessen, dass wir mit ihren Spielsachen spielen und uns an ihren Heilkraeutern laben durften. Und ja: Den definitiv groessten Unterhaltungswert hatte
 (und das wirkt sogar noch nach) diese Seite hier.
 </p>
-<!-- 
+<!--
 NewPP limit report
 Cached time: 20240129194933
 Cache expiry: 86400