Resolve "Replace the default rss template" #18
Labels
No labels
bug
duplicate
enhancement
help wanted
invalid
question
wontfix
No milestone
No project
No assignees
1 participant
Notifications
Due date
No due date set.
Dependencies
No dependencies set.
Reference: CCCHH/ccchh-website#18
Loading…
Reference in a new issue
No description provided.
Delete branch "3-replace-the-default-rss-template"
Deleting a branch is permanent. Although the deleted branch may continue to exist for a short time before it actually gets removed, it CANNOT be undone in most cases. Continue?
Closes #3
added 2 commits
Compare with previous version
added 1 commit
Compare with previous version
added 1 commit
Compare with previous version
added 1 commit
Compare with previous version
marked this merge request as ready
Sieht in meines RSS Client gut aus 👍
Warum war
publishdate
noch mal nicht OK, sodass dulastmod
nutzt? Macht das Dinge kaputt, wenn Artikel aktualisiert werden?Der Wert für
lastmod
ist in derhugo.toml
definiert als folgende Präzedenzkette:[':git', ':fileModTime', 'lastmod', 'modified', 'publishdate', 'pubdate', 'published', 'date']
. Ist das wirklich sinnvoll, dass das git-commit Datum und die filemod-Time einen expliziten Wert fürlastmod
überschreiben?Ich denke, folgende Einstellung in der
Hugo.toml
ist sinnvoller:modified
,pubdate
undpublished
sind übrigens keine "offiziellen" Frontmatter-Variablen, sondern einfach nur eine weitere Option für denselben Wert. Um konsistente Variablen zu fördern, würde ich Doppeldeutigkeiten gerne weglassen.added 4 commits
eb435623
- 1 commit from branchmain
198acc96
- settings: Fix lastmod fallback valuesCompare with previous version
added 1 commit
Compare with previous version
resolved all threads
added 3 commits
634b0a87
- settings: RSS just for blog, but nothing else4dc04e83
- RSS: import default rss templateabf85cec
- RSS: Put full articles in feed, use publishDateCompare with previous version
approved this merge request
approved this merge request